申博娱乐官方网点击下图进入官网:
申博娱乐官方网点击下图进入活动:
申博娱乐官方网点击下图进入领取彩金:
盈佳国际|http://yjgjgrdg.weebly.com
万博体育官网|http://wbtygwohcw.weebly.com
千亿国际娱乐|http://qygjylozmt.weebly.com
10Bet十博|http://betsbqrky.weebly.com
http://zrylkhcomscca.weebly.com
http://ylzchynxyzjdptvftj.weebly.com
http://oegeiyygwgeywqu.weebly.com
我们以为,如果仅仅就考辨史事而言,新城新藏之说当然不无道理,因为即使“十一年庚寅周始伐商”确属《纪年》旧文,但也只能代表《纪年》作者之古史观甚至晋代整理者之古史观。不过,我们这里要讨论的主要是今本《纪年》与唐宋以前人所见《纪年》的异同问题,即考辨文献的真伪 迈巴赫娱乐官网,因此其他问题我们暂且搁置一边。另外,我们还有一些材料可以证明,今本《纪年》所谓西周257年为定鼎洛邑之岁至幽王十一年,而非武王克殷之岁至幽王十一年之说,也有较早的来源。
《左传》宣公三年王孙满对楚王问鼎云:
成王定鼎郏鄏,卜世三十,卜年七百,天所命也。
宋刘恕《通鉴外纪》卷三成王定鼎郏鄏下引《左传》此文后亦云:
《汲冢纪年》:西周二百五十七年,通东周适合七百年之数。
今本《纪年》自成王十八年定鼎洛邑自显王四十二年“九鼎沦泗”,恰好七百年(公元前1027-公元前327年),可见刘恕所见《纪年》的“二百五十七年” 喜力国际,也是从成王定鼎洛邑之年而并非自武王灭殷之年起算的, 网上斗牛与今本《纪年》完全相同[22]。
还应该注意的是,夏商西周一些重大事件的年代特别是干支岁名,今本《纪年》与《新唐书·历志》颇多脗合,如:
夏后氏四百三十二年,……太康十二年戊子岁……。(今本《纪年》夏年同,但太康在位仅四年,不同)
仲康五年癸巳岁……。(今本《纪年》同)
成汤伐桀,岁在壬戌。(今本《纪年》同)
商六百二十八年(今、古本《纪年》皆不同),……太甲二年壬午。(今本《纪年》同)
纣六祀,周文王初禴于毕(今本《纪年》同,宋金履祥谓为《竹书纪年》旧文[23]),十三祀,岁在己卯,星在鹑火,武王嗣位(今本《纪年》不同)。 外围赌球
己卯,……武王成君之岁。(今本《纪年》同)
十一年庚寅,周始伐商。(今本《纪年》同)
革命六年而武王崩。(今本《纪年》同)
周公摄政七年 金杯娱乐网。(今本《纪年》同)
成王正位三十年。(今本《纪年》同)
成王三年,岁在丙午,星在大火,唐叔始封。(今本《纪年》同)
康王十二年,岁在乙酉。(今本《纪年》同)
自伐纣及此(康王十二年),五十六年。(今本《纪年》同)
《大衍历议》除了周始伐商之年明载出于《竹书》而外,馀皆不注出处,但《晋书·束皙传》谓《纪年》载“自周受命至穆王百年”,且《初学记》引《纪年》有“周昭王十九年,天大曀,雉兔皆震,丧六师于汉”之语[24],此正与《史记·周本纪》“昭王南巡不返”的故事相映证,因此现在一般学者都相信周昭王在位十九年为《纪年》旧文。如此,《新唐书·历志》载武王受命十一年周始伐商、革命六年而武王崩、周公摄政七年、成王正位三十年、康王在位二十六年,加昭王之十九年,至穆王元年,适得百年之数。因此,我们有理由相信,上引《新唐书·历志》所记周初史事皆出《纪年》,而今本《纪年》与之若合符节,则今本所载,有自来矣。